Polarização e silêncio do eleitor marcam eleições em Mato Grosso

O cenário eleitoral em Mato Grosso apresenta um contraste entre a agitação nas redes sociais e a percepção de frieza nas ruas. Para a jornalista e socióloga Andhressa Sawaris Barboza, esse silêncio do eleitor pode ser resultado de prudência, reflexão ou cansaço em um ambiente polarizado.

A disputa por cargos de governador, senadores e deputados federais e estaduais tem visto o debate público perder espaço para a disputa de impressões. Questionamentos sobre critérios de escolha de chapas e nomes citados em investigações são frequentemente classificados como ataques eleitorais.

A comunicação política tem utilizado vídeos editados para substituir conversas completas, onde recortes podem omitir perguntas inconvenientes e contextos. Segundo Barboza, o problema ocorre quando a edição passa a valer mais que o diálogo e é apresentada como a única verdade.

O uso do ressentimento na política transforma frustrações em desconfiança contra quem pensa diferente. Nesse modelo, suspeitas sobre adversários tornam-se condenações imediatas, enquanto fatos incômodos sobre candidatos preferidos são tratados como armações.

A polarização também exige cautela na interpretação de pesquisas. Em Cuiabá, na véspera do primeiro turno de 2024, a Quaest apontou Eduardo Botelho com 36% dos votos válidos, mas o candidato terminou em terceiro lugar e não acessou o segundo turno.

O resultado em Cuiabá reforça que pesquisas são retratos de momentos específicos e não atas antecipadas do pleito. O desfecho nas urnas definirá se o eleitor de Mato Grosso optou pelos recortes de ressentimento ou pela cobrança de respostas completas.